近日在网上遇到我们耒阳作协一女会员。她是我一个文友的朋友，三年前的夏天一次文友聚餐，那文友带了她在常当时人太多，我和她没说几句话。不久我牵头组织了一次文学采风活动，她随我那朋友也去了，因为人多，我对她也陌生，谈不上有什么交流。此后两年未再见面。这次和她聊天，她突然告诉我，她之所以后来没有和我做朋友交往，是因为曾有几个文友在她面前说：“朱文科说你仰慕他。”闻听此言，我真是惊讶之极。因为，不要说我从不会讲谁仰慕崇拜我之类的话，就是和她也不过在公共场合见了两次面，如果不是去年底她交给我一张入会申请表，我能她的真实名字也不知道，只知道网名。我怎么可能说她仰慕我呢？这不是笑话吗？
《诗经·郑风·将仲子》曾云：“人之多言，亦可畏也。”这就是成语人言可畏的来历。其实，人生在世，总难免会遇到被别人在背后说闲话乃至诬蔑的时候。流言蜚语确实很可怕，因为它不经意就会改变一个人对你的印象，受到莫名其妙的误解，使友人反目、恋人分手、同学成仇，甚至断送你的性命。曾有“中国的嘉宝”之称的阮玲玉，就是迫于人言可畏而服毒自杀，以证明自己的清白。她在遗书中痛苦地说：“还是怕人言可畏，人言可畏罢了。”连当时处于沉疴的鲁迅，都激于义愤，写了《论“人言可畏”》一文，痛陈这可畏的“人言”。明星范冰冰曾在自己博客里也诉说了自己面对谣言的无助和辛酸。
细细分析，很多“人言”是很可笑的。有的是扑风捉影，有的是以讹传讹，有的则纯是无中生有。去年底，我在自己博客写了篇怀念我过去一位领导的文章，而这位领导两年前已因涉黑入狱。这位领导曾有恩于我，作为他的秘书，我出于个人情感写篇怀念的文章，本是人之常情。不料，就有人借此在网上开骂，把简单的事情上纲上线，提到人品、文品的高度进行攻击。有的指责我无耻，有的还公开发帖指名道姓说我是耒阳文坛小丑。骂我的人，大部分对我毫不了解，但却个个装得好像很熟悉我。面对这些可笑的人言，我当时不气不恼，不动声色地笑看各色人等上场表演。有一位骂我的人，因为到过我博客留下痕迹，我借机去了他博客一下。也许是发现我知道了他的真实身份，他赶紧在我博客留言道歉，说他对我欠缺了解，是看了别人都在骂我才人云亦云了。有意思的是，事后一个月，那个公开发帖指名道姓指责我为小丑的网友特地写了封道歉信给我，说是如今通过了解才知道误会我了，“以前对你的的看法有失偏颇，在此向你说声对不起了，望你海涵！你是一个苦孩子，你的善良、孝顺、勤劳、好学值得我学习和尊敬！对不起！”还有两个骂我的人也主动通过QQ向我道歉。说实在的，他们就是不找我道歉，我也没有在乎这些背后的闲言的——不敢署真名的骂也算背后吧——清者自清，很多时候，你越是辩解越是解释反而越会“跳进黄河洗不清”。
但凡一个人在背后说你的闲话、无中生有的话，总是有原因的。要么是你不经意得罪过他，他出于报复破坏你的名声；要么是你有过人的一面，他出于嫉妒；要么是你是他在事业上的威胁，企图采取这种卑鄙手段整你；要么是有别的不可告人的目的。比如文章开头提的在那位女会员面前说我的人，他无非是出于一个目的：他不想让她和我成为朋友，因此采取这样的方式破坏她对我的印象。实际上，他的目的达到了，那位女会员因此言不敢再和我接触。至于诬蔑者为何怕我和她成为朋友，其心理动机就不得而知。更可笑的是，这几个文友里的一个，曾经在另外一个女子面前也说过我的坏话。
曾国藩是知道人言的巨大威力的，他的处世哲学中就有一条，一定要获得好名声。克服背后流言的最好的办法，就是疏远小人，不要和小人交往。孔圣人讲：“小人近之则不逊，远之则怨。”诸葛亮也曾言，亲贤臣远小人。在背后爱说别人闲话的，多半是小人。别看他平时在你面前兄弟长兄弟短的，十分亲热，背后可能就在说你坏话。这种小人，不可深交，远离最好。再就是，放弃让人人都满意的期望。司马光有句名言：吾无过人者，但生平所为，无不可对人讲。为人处事，不可能做得让每一个人满意。不要说有缺点会招致非议，即使你做得出类拔萃，在某一些方面取得了成就，也难免遭人说是非。期许人人都满意的结果可能是谁都不满意，最后自己还得背上生活的沉重包袱。
